Înaltul prelat susţine cã a fost ameninţat de generalul Pleşiţă cã va fi bãgat la puşcãrie 25 de ani, iar dosarele sale de urmãrire poartã codul “Crivãţ”. Acesta mai susţine cã se încearcã construcţia unei biserici politice.
Alegerea noului Patriarh al României ar fi trebuit să aducă, după aproape o lună de frământări, mult dorita linişte în sânul Bisericii Ortodoxe Române. Numai că CNSAS-ul pare a nu-şi dori să-i lase pe preoţi să-şi vadă liniştiţi de treburile bisericeşti, aşa că, după chiar cum s-a exprimat Mircea Dinescu, vrea neapărat să "prăjească nişte berbecuţi în sutană". Unul dintre cei vizaţi este chiar Episcopul Argeşului şi Muscelului Calinic Argatul. Ce crede domnia sa despre "pohta" CNSAS-ului dar şi despre prezentul şi viitorul Episcopiei Argeşului şi Muscelului, aflaţi din interviul pe care acesta  l-a acordat în exclusivitate agenţiei AMOS News.

Cum comentaţi faptul că CNSAS-ul a devenit foarte interesat de trecutul unor înalte feţe bisericeşti ? Oare moartea Prea Fericitului Teoctist sau materialele despre averea BOR să fi declanşat acest mecanism sau e vorba doar de interesul unor grupuri politice ?

Poate fi din toate câte un pic. Cred însă că plecarea Patriarhului Teoctist în Ţara de peste veac, a declanşat acest mecanism. Se vede că avalanşa mediatică este necruţătoare.
Se uită prea des că suntem toţi păcătoşi, dar unii aleşi pentru lucrarea specială, precum spune Sfântul Apostol Pavel: „În adevăr, orice mare arhiereu, luat din mijlocul oamenilor, este pus pentru oameni în lucrarea privitoare la Dumnezeu, ca să aducă daruri şi jertfe pentru păcate. El poate fi îngăduitor cu cei neştiutori şi rătăciţi, fiindcă şi el este cuprins de slăbiciune. Şi, din pricina acestei slăbiciuni, trebuie să aducă jertfe pentru păcatele lui, cât şi pentru ale norodului” (Evrei 5, 1-3).
În mod sigur, declanşarea acestui mecanism are scopul de a arunca praf în ochii lumii şi a scoate vinovaţi, încă o dată, pe cei care au fost batjocoriţi de Securitate înainte de 1989. Dacă are conotaţie politică? Să se spună, de ce culoare politică sunt cei care dau verdicte din CNSAS şi aveţi răspunsul exact. Haosul politic a făcut totdeauna victime şi în Biserică.

Este CNSAS-ul, prin actula sa componenţă cea mai în măsură instituţie să dea verdicte în privinţa BOR ?

Slujitorii CNSAS, deci despre ei înşişi, spun anumite medii că problema aceasta trebuie rezolvată altcum. Nu cred că această componenţă a CNSAS este în măsură să dea verdicte în privinţa Bisericii Ortodoxe Române. Şi nici chiar altă componenţă. CNSAS, în titulatura sa, vorbeşte despre studierea dosarelor şi nu vânturarea lor în piaţa publică, cum se face de unii veleitari! Componenţa CNSAS-ului trebuie să fie compusă din specialişti fără angajament politic, cu vârsta cuprinsă între 30-40 de ani. Aceştia nefiind influenţaţi de politică se vor bucura de credibilitate.
Când, din cei 11 membri ai Consiliului CNSAS, spre exemplu, 4 spun DA, 5 spun NU, şi 2 se abţin, verdictul este arbitrar. Ar fi corect şi credibil să se publice fiecare proces-verbal pentru a se vedea rezultatul votului, care, din nou spun, este arbitrar. Având în vedere că cei ce dau verdicte nu au nici o competenţă juridică, cei „încununaţi” cu sintagme ca şi „colaborator” sau „poliţai politic” ar putea să se adreseze, la rândul lor, justiţiei.

Aveţi motive de teamă în ceea ce priveşte cercetările şi audierile CNSAS-ului asupra trecutului d-voastră sau a celorlalţi care au fost şi vor fi audiaţi de CNSAS ? Vă veţi prezenta totusi la audieri ?

Teamă am avut din 1964 până în 1989. Iată un sfert de veac de nelinişti, ameninţări, suspiciuni, intrigi şi spaime, nu de ceea ce ai fost ci, mai ales, de ceea ce ţi se putea pune în cârcă. Era o adevărată maşină diabolică de croit minciuni pe seama bieţilor oameni.
Adesea am fost ameninţat de oamenii Securităţii că-mi vor face un dosar ca să mă bage la puşcărie 25 de ani. Voi scrie o carte cu toate cele întâmplate, absolut pe nedrept, decât doar că mă manifestam liber în lucrarea bisericească, construind biserici, şi cu ceva ameninţări că voi face o răscoală ca la Bobâlna, vecina parohiei Tioltiur în care lucram.
Înainte eram umiliţi, prin chemări la „ordine socialistă”, acum suntem chemaţi la „audieri democratice cu iz european”.
Oricum, înainte, orice ai fi spus sau scris, tot cum voiau ei ieşea. Acum, dacă te duci la audieri, se spune că ai mers să te "spovedeşti" la CNSAS. Belea atunci, belea acum. Ceea ce ştiu sigur este faptul că n-am scris, de nimeni nici un cuvânt rău şi n-a avut de suferit nimeni din pricina mea.

 

Care a fost relaţia d-voastră cu securitatea înainte de 1989 ? Se tot vorbeşte de nume conspirative pe care le-aţi fi avut ,cum ar fi Zamfir sau Călin. De asemenea foşti ofiţeri de securitate din Argeş afirmă, in diverse cercuri, că v-ar fi cunoscut foarte bine în ipostaza de apropiat al Securitatii. Spre exemplu gen. Pleşiţă sau colonelul Petrescu...

N-am colaborat cu nici o Securitate, ci ei m-au batjocorit din 1964. Când colaborezi se presupune că subiecţii sunt egali şi o fac în consens, fără ca unii să poruncească, adică Securitatea, în cazul dat, iar alţii să asculte orbeşte clănţănindu-le dinţii. „Colaborarea” a fost în majoritatea cazurilor impusă cu parul. Nu se ştie asta? Sau unii se fac că plouă? Tu cu mâinile goale iar oamenii Securităţii cu mijloacele de constrângere. Aceasta o numiţi „colaborare”? Ar fi sănătos să vă dispară din limbaj această poveste macabră.
Chiar dacă cineva n-a avut tăria să reziste, nu i se poate imputa nimic, niciodată. Regimul ateo-comunist îşi făcea lucrarea şi acum dumneavoastră trebuie să puneţi astfel de întrebări exact cui trebuie, adică lucrătorilor din Securitate, care au chinuit o ţară pe nedrept. Întrebaţi vinovaţii, nu victimele. Şi asta o spun de milioane de ori, în numele victimizaţilor care au suferit, pe nedrept, holocaustul asupra conştiinţelor şi vieţilor. Dacă din nefericire asupra României ar veni o dictatură absolută, toţi cei care se întreabă şi se miră acum, necunoscând dezastrul dinainte 1989, o, Doamne, ce-ar mai da cu subsemnatul! Şi ce fermecătoare angajamente ar mai face pentru a-şi scăpa capul să nu fie zburat de sabia călăului!
De numele generalului Pleşiţă am auzit mai demult, când şi-a trimis ofiţerii la Cernica (aşa au spus ei, n-am avut confirmare!) să mă aresteze că aş fi avut legătură cu Vocea Americii. Cât despre colonelul Petrescu, care trăieşte încă, este bine să-l poftiţi să facem o masă pătrată şi să-l întrebaţi: ce căuta în curtea Mănăstirii Argeşului? Şi ce treabă avea şi de cine era trimis? N-ar fi corect, domnule Uţă? Văd că-l cunoaşteţi! Nu?
Cât despre aşa zisa "colaborare" voi reda doar un episod scurt, că tot vă place ineditul. Când eram la Cernica, spre exemplu, că aceasta a fost valabil şi la Căldăruşani, Sinaia şi Mănăstirea Argeşului, şi când se făceau vizite protocolare de cel mai înalt nivel, lucrătorii Securităţii apăreau de peste tot ca să asigure buna desfăşurare a vizitei (ca şi azi! Nu?) pentru a se evita eventualele incidente. Prin anii 1980, când ne-a vizitat premierul Canadei, Trudeau, lucrătorii Siguranţei controlau peste tot, întreg spaţiul unde urma să fie făcută vizita.
Când anumiţi ambasadori străini făceau vizite protocolare la mănăstiri şi aduceau daruri de sărbători, după câteva minute, oamenii Securităţii erau prezenţi, semn că erau ochi vigilenţi peste tot. Totdeauna le-am dat lor cadourile primite ca să nu-mi fac moară-n cap.
Nu puteai avea încredere în nimeni şi trebuia să spui drept, pentru că mai raportau o droaie de informatori. Nu ştiai cine este omul Securităţii, aşa de bine şi-au împănat, peste tot, informatori de toată mâna. Acum suntem europeni. Altele-s datele!
Cât despre numirile de Călin, Zamfir, Chilipir şi alte zoaie din astea, nu am ştiinţă cine mi le-a pus. Eu am numele de Constantin, de la botez, şi Calinic de la călugărie. Ca să glumesc, Zamfir e totuşi un nume cantabil, nu ca şi cele nume de fiare. Am înţeles că dosarele mele de urmărire, de care nu suflă nimeni nici un cuvânt, poartă codul de Crivăţ. Frumos, nu?
Ei, acolo să-l vedeţi pe Calinic! Am să-l public pentru amuzament.

Aveţi cunoştinţă de alţi prelaţi care ar fi avut colaborări cu fosta securitate? Puteţi să nominalizaţi ?

Când voi fi paznic la „grajdul cu bălegar” cum aşa de poetic l-a botezat un mare "viteaz", şi voi găsi ceva, scormonind prin milioanele de dosare, agentţa dumneavoastră va primi datele în premieră. Menţionez pentru publicul cititor şi iubitor de adevăr că această ciumă a dictaturii ateo-comuniste, cuprinsă în dosariadă, a contaminat ministere, instituţii, lideri religioşi şi alte categorii sociale. Cei care studiază profesional muntele de documente de la dosare, vor găsi acolo dosare ale tuturor categoriilor sociale şi ale celor care au condus destine religioase în România. Nimeni n-a fost cruţat până în 1989. Atunci erau toţi într-o oală, pentru că vrăjmaşul era unul. Acum este incriminată doar Biserica Ortodoxă Română. Aceasta nu vă spune nimic? Sau se aşteaptă să moară liderii celorlalte culte din România ca să se pornească o avalanşă de incriminări şi pentru ei?

 

Ziarul PROFIT, în ultimul număr, a titrat pe prima pagina "P.S Calinic - Securist sau patriot ?" Care ar fi răspunsul dumneavoastră la aceasta întrebare ?

Vă felicit pentru partea a doua, adică cea zisă de patriot. Cine nu ştie, trebuie să ştie, că înainte de 1989, se împletea, ca funia de aur, conceptul de securist şi patriot. Asta din cauza lui Churchill, afuma-l-ar iadul, că pe un şerveţel (auziţi?) a împărţit lumea, după Al Doilea Război Mondial, pe noi dându-ne cu 95% unde am stat 50 de ani. Că altfel, întrebarea dumneavoastră n-ar mai avut rost, iar dosariada era doar un vis halucinant.

Revenind la treburile mai importante ale BOR, după alegerea noului Patriarh, se poate vorbi de o reformare radicală a bisericii? Iată, de exemplu, în ultimele zile se vorbeşte ca despre o certitudine despre transformarea Episcopiei Argeşului şi Muscelului în Mitropolie. Este oare acesta o rasplată pentru ca l-aţi sprijinit pe IPS Daniel să acceadă în fruntea BOR?

Argeşul este mitropolie din 1359, chiar dacă administraţia s-a plimbat pe la Târgovişte şi a ajuns la Bucureşti.
Argeşul şi Muscelul vor fi, din nou ceea ce au fost, de drept, istoric şi spiritual. Ştie prea bine ce trebuie să facă, Prea Fericitul Daniel, acest nou patriarh, luminat la minte şi iscusit în reînnoire în sânul Bisericii Ortodoxe Române. Reformă a făcut Zwingli, Luther, Calvin, Hus şi alţii. Acestea n-au legătură cu înnoirea Bisericii care se face în Duhul Sfânt şi de minţi luminate.

Credeţi ca se poate vorbi la ora actuală în România de o "Biserică politică", o instituţie care şi-a pierdut independenţa devenind dependenta de interesele politice ?

Când Biserica Ortodoxă Română a fost în ipostaza să-şi aleagă Patriarh, dosariada a început să "cânte". Acolo, la vârf, sunt oameni puşi pe criterii politice. Nu se ştie? Sau se ştie! Ei dau "verdicte"! Concluzionez că se încearcă construcţia unei Biserici Politice în România! Nu vă este limpede?
Ar fi o gravă şi neiertătoare stare mai ales că acum, se zice, că avem libertăţi religioase absolute. Procedura însă infirmă aceasta. Biserica şi-a îngropat groparii ei. Poporul dreptcredincios român s-a deşteptat. Bravo lui! Doar tărâţele mai bântuie!
Feriţi-vă ochii şi inima!

Prin prisma schimbărilor recente şi a reaşezării unor relaţii( cel puţin relative) între biserică şi clasa politică sunt create premisele ca Episcopia Argesului sa-si redobandeasca proprietăţile ce i-au aparţinut cândva , şi mă refer aici în special la Parcul Fântana lui Manole sau imobilele în care fiinţează acum 2 licee din Curtea de Argeş ? Tot in acest context, doleanţele Regelui Mihai, ar putea fi rediscutate ?

Spun limpede: avem o Mărie cu altă pălărie. Episcopia n-a primit nimic din ceea ce a avut. Astfel stând lucrurile, noi ne aflăm în dictatura neo-comunistă atee.
Şcolile noastre au fost cotropite de alte facultăţi şi noi nu avem nici măcar o clasă demnă de o şcoală civilizată. Mai recent, îmi comunică Directorul Seminarului Teologic „Neagoe Vodă Basarab” din Curtea de Argeş, preotul Nicolae Arsene, că ne-au fost luate din prăpăditele clase de seminar, două săli. Ruşine să le fie tuturor celor care n-au răspuns nici măcar minim-minimorum la solicitările noastre.
Cei care nu au retrocedat proprietăţile Episcopiei Argeşului şi Muscelului, aducând tot felul de pretexte, să se aleagă praful şi pulberea de ei! Vor fi iertaţi de Dumnezeu doar atunci când vor retroceda bunurile luate cu japca.
Să vă supăraţi, domnilor, că şi pe inima mea este jale multă!
Blesteme a mai dat pe aceste locuri şi Patriarhul Nifon în 1505.
Vremile, din păcate, se repetă!

Seminarul Teologic îşi desfăşoară activitatea in condiţii insalubre iar parcul Sân Nicoară a rămas în acelaşi stadiu ca şi acum 5 ani in ciuda promisiunilor, ba mai mult aici se vorbeşte de tăieri ilegale de arbori. Sunt doar câteva exemple negative ce fac deliciul presei şi afectează imaginea Episcopiei. Oare cine să fie vinovat de aceste situaţii. Poate parintele Caliopie sau altcineva din ierarhia Episcopiei ?

Pentru întârzierea lucrărilor la Sân Nicoară să fie întrebat domnul Bogdan Cioabă, directorul Direcţiei Judeţene pentru Cultură, Culte şi Patrimoniul Cultural Naţional Argeş. Concursul ce se tot ţine depinde de Direcţia Monumentelor Istorice şi Domnia Sa.
Copacii căzuţi din cauza furtunii pe casele vecine au dus la scandal. N-ar fi bine să daţi puţin vina şi pe furtuna dezlănţuită care este cauza scandalului, de altfel? Întrebaţi pe cei care au reclamat la Episcopie şi au cerut urgent eliminarea lor. Eu n-am ştiut nimic de acest "războiu" într-un pahar cu apă.
Nu cumva presa argeşeană, cea isteaţă ca un proverb, ar trebui să se întrebe, în fiecare zi, de ce nu se restaurează zidul căzut de ani de zile şi stă în paragină la Curtea Domnească? Ia faceţi puţin scandal şi acolo!

Referitor la o şedinţă a Consiliului Judeţean Argeş, vă consideraţi cetăţean de onoare al Argeşului ?

Felicit amabilitatea Consiliului Judeţean Argeş, care are oameni de aur, ca toţi românii, de altfel, în afara lichelelor care sunt peste tot.
Sunt cetăţean român şi european, iar povestea cetăţeniei de onoare este o găselniţă care tulbură, uneori, pe cei care s-au bucurat de aşa băgare în seamă.
Terminaţi, domnilor, cu poveşti din astea, pentru a nu se stârni invidia prostească!
Iată, aşadar, că am dat răspuns la întrebările domnului Uţă, pentru care îi mulţumesc. Răspunsurile, cred, că au fost în notă democratică europeană.
Asigur pe nobilii argeşeni şi musceleni să fie liniştiţi şi să nu poarte grijă că Episcopul lor, Calinic, i-a "cântat" la naiul lui Zamfir!
Insist pentru aducere aminte şi a nu se uita: asupra neamului românesc s-a săvârşit un holocaust asupra vieţii şi conştiinţei lor. Este obligatoriu ca fiecare să-şi pună întrebarea: de ce s-a prăbuşit asupra României o astfel de nenorocire? Cine a cerut acest lucru? Trebuie căutată mai întâi cauza nenorocirilor şi cine au fost cei care au adus acestea peste ţară. Ia să vedem hărnicia mass-mediei că se ocupă tocmai de această stare a lucrurilor care a dus la efectul nenorocit de care se ocupă unii şi alţii.
Condamnarea comunismului săvârşită oficial în România, aduce, automat după sine condamnarea întregului şir de suferinţe şi incriminări consumate în cei 50 de ani de dictatură ateo-comunistă?
Aceasta s-a făcut din punct de vedere teoretic. Din punct de vedere practic, conducătorii destinelor naţiunii românii au chemarea ca să găsească posibilitatea reparării morale şi materiale a tuturor celor care au suferit, temniţă şi martiriu, şi a celor care au fost incriminaţi şi siliţi să săvârşească acte de care astăzi sunt blamaţi în public.
Dacă n-au de gând să o facă, sau nu o pot face, atunci nu are nici un rost să vorbim despre ceea ce s-a întâmplat înainte de 1989.
Asistăm doar la reactivarea unui cancer care a îmbolnăvit o naţiune.
Ceea ce se face azi, în această privinţă, ca întotdeauna, după cum se ştie în istorie, va fi condamnat mâine de oameni luminaţi la minte şi dreaptă judecată!
N-am nici o îndoială că înnebunim câte puţin!